还是?  这是一个博弈的问题。至今这个问题也没有人能够给出明确的答案,就连我也是如此。...">
论坛交流
首页办公自动化| 网页制作| 平面设计| 动画制作| 数据库开发| 程序设计| 全部视频教程
应用视频: Windows | Word2007 | Excel2007 | PowerPoint2007 | Dreamweaver 8 | Fireworks 8 | Flash 8 | Photoshop cs | CorelDraw 12
编程视频: C语言视频教程 | HTML | Div+Css布局 | Javascript | Access数据库 | Asp | Sql Server数据库Asp.net  | Flash AS
当前位置 > 文字教程 > div+css布局教程
Tag:css,入门,技巧,div,实例,示例,菜单,布局,web2.0,ul,li,经验,列表,web标准,xhtml,web标准,浏览器,兼容,css hack,表格,视频教程

DivCSS:并非所有内容都必须要div做“容器”

文章类别:div+css布局 | 发表日期:2008-9-26 11:14:01

  主菜单究竟是用<div id=\"mainnav\"><ul>...</ul></div>还是<ul id=\"mainnav\">...</ul>?

  这是一个博弈的问题。至今这个问题也没有人能够给出明确的答案,就连我也是如此。诚然,<div id=\"mainnav\">在只包含了一个<ul>元素的时候,这个div就显得有些冗余,但有时候为了配合美工绚丽的设计,多一层标签就意味着多一层变化(有些人在a标签里套span也是如此)。而div不带任何原始属性的先天优势也是其它标签所无法比拟的。

  这个命题我只是想说明一件事,就是我们应该意识到,<div id=\"mainnav\"><ul>...</ul></div>之外,还有<ul id=\"mainnav\"></ul>这种写法,同样具有良好的结构和语义,并且省去了一层嵌套。在我们不需要为华丽的美工劳心劳神的时候,是不是也可以让结构更加简约呢?

  这个命题其实还可以引申为——“并不是所有内容都需要块元素做容器”、“并不是所有链接都需要其它元素做容器”,例如很多页面都有的“更多”。有些人写做“<div class=\"more\"><a>...</a></div>”,也有人写做<p><a>...</a></p>或者<strong><a>...</a></strong>。

  在这些“容器”只包含了一个<a>标签的时候,它们是否还有存在的必要?直接写成<a class=\"more\">...</a>会破坏结构吗?会缺乏语义吗?会影响布局吗?换一种思路,你也许就会有不一样的收获。
视频教程列表
文章教程搜索
 
div+css推荐教程
div+css热门教程
看全部视频教程
购买方式/价格
购买视频教程: 咨询客服
tel:15972130058