{CSS}再谈CSS优先权：old9解决优先权冲突的观点

　　◎ 每个ID选择符(#someid)，加 0,1,0,0。
　　◎ 每个class选择符(.someclass)、每个属性选择符(形如[attr=”"]等)、每个伪类(形如:hover等)加0,0,1,0
　　◎ 每个元素或伪元素(:firstchild)等，加0,0,0,1
　　◎ 其他选择符包括全局选择符*，加0,0,0,0。相当于没加，不过这也是一种specificity，后面会解释。
　　按这些规则将数字串逐位相加，就得到最终计算得的specificity，然后在比较取舍时按照从左到右的顺序逐位比较。

h1 {color: red;}
/* 只有一个普通元素加成，结果是 0,0,0,1 */
body h1 {color: green;}
/* 两个普通元素加成，结果是 0,0,0,2 */
——后者胜出

h2.grape {color: purple;}
/* 一个普通元素、一个class选择符加成，结果是 0,0,1,1*/
h2 {color: silver;}
/*一个普通元素，结果是 0,0,0,1 */
——前者胜出

html > body table tr[id=”totals”] td ul > li {color: maroon;}
/* 7个普通元素、一个属性选择符、两个其他选择符，结果是0,0,1,7 */
li#answer {color: navy;}
/* 一个ID选择符，一个普通选择符，结果是0,1,0,1 */
——后者胜出

　　◎ 文内的样式优先级为1,0,0,0，所以始终高于外部定义。这里文内样式指形如<div style=”color: red”>blah</div>的样式，而外部定义指经由<link>或<style>标签定义的规则。
　　◎ 有!important声明的规则高于一切。
　　◎ 假如!important声明冲突，则比较优先权。
　　◎ 假如优先权一样，则按照在源码中出现的顺序决定，后来者居上。
　　◎ 由继续而得到的样式没有specificity的计算，它低于一切其他规则(比如全局选择符*定义的规则)。
　　◎ 关于经由@import载入的外部样式，由于@import必须出现在所有其他规则定义之前(如不是，则浏览器应该忽略之)，所以按照后来居上原则，一般优先权冲突时是占下风的。
　　这里需要提一下IE，IE是可以识别位置错误的@import的，但无论@import在什么地方，它都认为是位于所有其他规则定义之前的，这可能会引发一些误会。