“WEB标准”——“标准” <table> <tr> <td>有什么不好？
布局的简繁不是它们的错，而在于开发者本身（此处不用设计者，因为设计的人未必就是实现网页的人）
<table>标签的存在是有其历史意义的，就算是今天“标准”世界，<table>的存在也是无可厚非的（废话），因为还有一部分人不会运用“标准”——没有必要把握、懒的把握、不赶爱好或是觉得它没有意义。
但是，我想说的是，<table>并不代表网页不标准，<table>同样能设计出形式漂亮的页面，健壮的功能，而且更轻易上手，这也就表示它更轻易被推广。所以不要把握了“标准”，就扔掉了老祖宗，“我们都没错，只是不适合”——不适合非凡需要，节约带宽或希望更轻松的变换版式等……
Div css——“标准”的代名词？ 记得刚开始普及“WEB标准”那会儿，很多人持观望态度，到底这个“标准”能给我们带来什么？其实这种“思维”早就出现，大家用DW的时候只是编辑已想好的版式和功能，对工具的熟悉可能并不多（我说的是可能）。因为DW中已经早有今天我们称为“标准”的教学模版，无论两栏，三栏……“新建——常规——页面样式（CSS）”，所以这个东西的出现并不算新生，DIV CSS因此并不能代表“标准”的全部职能。
“标准”是一种思维模式 “既说‘标准’好，又叫<table>不赖，你到底是站在哪边的？”
存在，就代表它们都有意义。炒它无非是推动新技术出台，为商业、为业界发展所用。这里我想强调的是“思维模式”。
排版、布局用什么都可以，但是当你采用“标准”技术的时候，就会发现，虽然开始付出的很多，包括设计时想的，开发时花费的时间等。但是当要修改局部布局，或是要在现有的文章框上方加一个位置用于发布广告的时候，采用“标准”设计的网页，优势就更加明显了。
又例如，在使用<table>的时候，它的排列本身就是平行的，所以不用考虑水平排版的问题。但是使用div就不那么简单了，“float”来，“float”去的。但是它正同物理中提到相对运动寻找参照物一样，“确定一个块的位置，然后相对它排列”——阿捷 谈到三栏排列，这在我开始学习“标准”的时候给了我很大的启示。
“越灵活的东西，就越难驾驭”——POPO 谈到采用div css布局网页
当开始使用“标准”，并运用div css布局的时候，往往又不知从何下手，因为它太灵活了。所以就要求开发者在实现布局之前，多想像可能出现在眼前的结果。
“用Photoshop中层的概念来理解div css布局，这样就赋予了它空间立体感”——本人使用“标准”有感。
简单说来，就是这样，在实际运用中还会出现很多问题，只有碰到后才能开始寻找解决的方案，而这个过程就是快乐并具有挑战的。多总结，多交流，这个灵活的工具便会在你手上运用自如。
QQ：2693987339(点击联系)购买教程光盘
:
