作者列举这些罪状的参照物是Windows XP和Mac OS X，Mac OS X我没有玩过，不了解不好说什么。但是以XP来评判Vista似乎有些不妥吧？Vista是XP的继任者，更新可以说是革命性的，远非XP可以比拟的。
下面是作者和我的观点对比：
第一宗罪：抄袭
当微软展示Vista华丽特效时，Steve Jobs笑了，全球Mac用户都笑了。
数一数有多少Vista特性“来自”OS X吧：
1.UAC，特别是Vista的登陆模式
2.Aero特效，这个，不用多说了
3.Sidebar Gadgets，Mac OS X的Dashboard
噢，别忘了还有模仿Firefox的IE 7。
微软计划在明年第一季度出货Vista，也许你现在并不喜欢Vista，但是对于我们绝大多数人来说，Vista便是未来－－除非你跳入Linux和Mac阵营。
Windows Vista纵有千般不是，也依旧是全球第一大PC操作系统，市场份额不过是时间问题而已。
Appbeta：看到这里我也笑了，我们暂且不要谈Vista中有多少功能或UI与OS X相似，试问：什么叫“来自”，是不是完全创新（一点相同之处没有）才能和“来自”划清界线？再说了，就算有些相像有如何？苹果能做的微软就不能做？否则就是抄袭？你真的认为微软需要抄袭？真的抄袭了吗？
第二宗罪：价格
如果所有人都想获得最多功能的Vista Ultimate版，你愿意为它支付多少钱？
根据我们此前的报道，微软似乎已经将这款功能最强大的Vista版本定价为－－450美元？
当然，对于国内某些PC用户来说，是不会为这450美元买单的－－这种正版，实在让人有些消费不起。
Appbeta：严重同意！严重反对微软的价格体系！
第三宗罪：版本，版本，版本
Vista有七个版本，足以让你眼花缭乱不知道该选择谁为好
值得注意的是，如果使用Home Basic版Vista，你完全不用购买/升级PC，相对Ultimate版Vista，Home Basic版缺少如下组件/功能：Media Center, Tablet PC, Windows Aero支持 Windows DVD Maker, Windows Fax&Scan, Windows Movie Maker HD。
Appbeta：这个完全不用担心，看这些文字的朋友们多数使用的肯定是最高版本Ultimate版。买不起，还是可以用得起的，呵呵……申明：本人并不支持盗版！如果你的机器不行还是用XP好了，实在想用就使用Ultimate版的经典界面或Basic界面好了。
第四宗罪：安装时间依旧偏长
Vista Beta 2的最大好处在于，微软帮你完成了绝大多数需要你自己完成的输入设置，因此，你完全可以打开安装程序，将剩余工作留给计算机，然户出去遛弯、吃晚饭－－Vista Beta 2的安装时间依旧不短。
Appbeta：与XP相比，似乎并没有改善多少，要说进步那就是不会在安装中途让你进行系统设置，Vista只是在安装完毕后才让你设置。也就是说正式安装开始后，干点别的回来后稍微设置一下就可以使用了。至于时间，应该快不了多少，安装文件越来越大，硬件又没有多少实质提升，所以安装时间不要指望有大幅缩减。
第五宗罪：开始菜单非人性化设计
微软在Vista中提供了一项非常诱人的“睡眠”功能，能够让你的计算机在2、3秒内“关闭”计算机－－以极低的功耗运行。为了吸引你去试Vista的新功能，微软为休眠和锁定计算机设计了两个大大的按键，却将常规的关机、重启放到了非常小的扩展菜单中－－增加你的点击难度，考验你的点击精度。
Vista Beta 2中，诸如此类的菜单设计并不少见。
Appbeta：我的角度不同，这不正是人性化的设计吗？休眠和锁定计算机难道不是常用的功能吗？其他菜单在增加点击难度的同时，是不是避免了误点击的发生？
第六宗罪：Media Center没能超过XP
在初期的测试中，Vista Beta 2的Media Center因为驱动问题经常出现死机，不过，在换上ATi新驱动后情况有明显好转。
有不少评测者抱怨Vista Beta 2 Media Center的配色以及水平控制（左右键），不过，也有人认为，这种控制方式能够在某些情况下减少点击次数。
对于微软来说，日后推广Media Center的重点在于提供更多媒体内容，并且改进对格式、硬件支持。
Appbeta：在正式版发布前谈这个问题为时尚早。
第七宗罪：缺少Windows Sidebar Gadgets程序
目前，Vista Sidebar仅有21个Gadgets可供使用，Windows Live则高达280个－－可惜并不与Vista兼容。虽然Vista Sidebar的整体设计十分出色，但是对于程序员和网络开发人员来说，Gadgets开发难度应该再降低一些。
相比之下，Mac OS X Tiger的Dashboad类似插件数量高达2000个以上－－还在不断增加。
Appbeta：说这话为时尚早。试问：对于一个正在测试中的系统怎能和Mac OS X相比？应该这样比：Mac OS X下的软件能够和Windows下的软件数量比较吗？日后，Sidebar的Gadget一定会多如牛毛的。
第八宗罪：没有解决方案的问题报告
在与2月CTP版Vista比较测试后，测试人员发现Beta 2稳定性略差－－这可以理解，毕竟Beta 2加入了大量新代码，不少CTP中仅能“演示”的功能已经可以在Beta 2中操作。
不过，微软的新“问题报告解决组件”并不让人满意，在测试中，这一组件汇报了一台测试PC的24个驱动问题，另一台16个－－解决方案处则明确写着：无。看来，目前该功能依旧是微软搜集驱动兼容信息的工具，还没有真正起到解决问题的作用。
Appbeta：请注意：测试！不要提太高要求。
第九宗罪：Windows Defender Beta 2
虽然Windows Defender的即时间谍、恶意软件监控功能让人心动，但是在Vista Beta 2版Defender中却存在一个严重的“定期扫描Bug”。
Defender支持定时扫描功能，因此你可以在设置中将自动扫描时间定在每天凌晨2点（当然要开着计算机），不过，Defender经常会出现无法按设定时间自动扫描的问题，而且，一旦出现这一Bug，它将沉默三天－－在第三天报错：您已经三天没有扫描了。
Appbeta：这个Bug挺有意思啊，我没有测试，不知道在Beta 2中是否存在。
第十宗罪：“文件”菜单哪去了？
微软将从Vista开始颠覆你对Windows界面的认识，Vista只是一个开始，在Office 2007中，不仅仅是“文件”、“编辑”、“查看”等菜单，你在Office 2007最重要的三个组件中都不会再看到他们。（你现在可以将目光移到浏览器的右上角，想象一下，如果没有了他们，你应该怎么操作？）
还好，Vista并未如Office那般彻底，只是在所有文件夹窗口以及IE 7.0＋中抛弃了部分菜单，其中90％选项功能可以从界面上数个图标、隐藏下拉条中获寻。以IE 7.0＋为例，虽然没有菜单选项，集成工具条也堆积得颇为杂乱，地址栏则将“刷新”、“停止”按键放在左边，“后推”、“前进”图标放在右边－－很明显你的鼠标操作量将因此增加。
还好，你可以从IE选项中恢复经典菜单。
Appbeta：有了很形象地工具栏，用户使用菜单的机会有多少？顺便提一下：上文的“左”和“右”颠倒了。说IE7的布局杂乱实在难以苟同。
第十一宗罪：显示设置－－改变不等于改进
以前版本的Windows显示控制面板调用极其方便，右键点击桌面，选择属性－－OK，所有设置选择清晰明了。而在Vista中，你将发现一些似乎并没有多少改进的改变。
Vista提供了全新的“个性化”控制面板，除了新加入的音效、鼠标控制外，所有内容和经典的“标签型”面板无异，但是，很明显，在各个设置项目之间切换将没有标签形式那么快速方便－－也许算不上缺点，但是也绝没有带来多少优势。
Appbeta：首先这是习惯问题，我们应该时常注意一下我们的习惯，并不是什么习惯都是好的。再说，提供统一的资源管理器界面，不但组织更好，还能通过右上角的即时搜索框快速获取需要的设置。没有优势？大优势哦！
第十二宗罪：过多网络控制面板、帮助以及对话框
目前一共有四个控制面板项目和网络有关－－Network Center，Network File&Printer Sharing，Network List&Network Map，再加上Network Desktop。
你知道你到底想要进入哪个选项么？
与此类似，微软还提供了“连接到网络”、“创建一个网络或连接”（这一个就提供了5个独立的操作向导），“加入设备到网络”以及“管理网络连接”等选项。
有多少人能完全区分？
Appbeta：说实话，乍一问我也不会区分。不过，普通用户需要区分的时候很少，Vista大部分都给你设置好了。
第十三宗罪：网络设置界面
在Vista中，你需要点击7次鼠标才能打开一个网络连接属性窗口－－XP中只要4次，且不算你每次寻找该在“哪”点击鼠标所浪费的时间。
很明显，Vista的网络设置界面在人性化方面出现倒退－－如果微软想要限制用户“随便更改什么”，完全可以通过提高授权限制的方式来表示“这是高级功能，不要随便更改”，而不是“费尽心机”隐藏这些选项。
Appbeta：关于点击次数，实在是个误解，走了弯路了。双击系统任务栏的网络连接图标进入更快，不需要那么多步骤地。用“隐藏”来形容新的组织管理方式欠妥。
第十四宗罪：Windows对等网络（Peer Networking）反应迟钝
在网络文件夹选项中，“查看工作组计算机”选项不再，虽然Vista可以自动监测到对等网络中连接的计算机，但是在刷新速度上依旧迟缓，尤其当你在刚刚将一台计算机连入局域网内，有可能数个小时你都无法从其他Vista计算机上查看到它。
不过，可喜的是，你现在可以直接在网络文件夹背景上点右键刷新来查看已连接计算机，在XP中，这种查看方式往往并不奏效。
Appbeta：没有发现这个问题。
第十五宗罪：网络设置更复杂
在Vista Beta 2的网络设置中，你会发现两点不同：
1.右键点击桌面上的Network图标，你将无法进入网络连接选项－－在XP中不少用户都通过这种方便的方式进入网络设置
2.新网络设置加入IPv6以及两个新网络层以支持Vista的网络“探索”功能。在网络设置上，其实还是越简单越好。另外，此前微软在网络连接方面承诺的改进并未直接通过IPv6所体现。
Appbeta：方式更新了并不代表复杂了……“承诺”是什么？
第十六宗罪：Vista Beta 2无法进入管理员帐户
首先要区分“管理员帐户”和“管理员权限”以及“管理员权限帐户”的区别－－“管理员权限”实际上就是你的管理员权限密码，允许你进行受限制操作，“管理员权限帐户”则无需输入密码，但是仍要“手动”确认操作，“管理员帐户”－－－起码在Vista Beta 2中，你别想获得。
微软这种层次分明的设置从安全角度来说非常有效，虽然开始时你会觉得有些“不舒服”，但是未来这种权限分明的设置将进一步进行改善和加强。
Appbeta：这也算是一宗罪？如果你非要使用超级管理员administrator帐号，通过一些手段还是可以使用的。真的有必要吗？
第十七宗罪：安全桌面
安全桌面（Secure Desktop）是微软一套微软UAC的保护系统，虽然它只是微软UAC系统的一部分，但是对用户造成的反感程度足以“另立门户”。
一旦Vista怀疑你的UAC权限，计算机将被“锁住”，除了弹出的“权限验证”窗口外，屏幕其他部分均陷入黑暗阴影－－你不能在这个状态下进行任何操作。
顺便说一句，下面的截图是通过VMware Workstation 5.5加载Vista Beta 2后获得的，这个状态下的Vista是不可能借助“内部”程序截图的。
也许你会觉得，不就是屏幕暗一下么？不就是再输入词密码么？
如果你每天不得不“黑”上十几、几十次，你还那么不在乎么？
Appbeta：呵呵……这也是UAC安全机制的一部分，锁定有什么不对吗？这同UAC的初衷一样，其实恶意程序也很在乎啊！顺便说一下，使用键盘上的截图键可以截图，不必使用虚拟机。当然其他截图软件的确不能奏效。
第十八宗罪：用户帐号控制系统
用户帐号系统是Vista系统的一大进步，在过去15年中，不少Windows用户都将自己的系统“门户大开”－－最初版本的Windows没有登陆限制，WinNT/2K/XP的登陆系统又过于“特权”分明－－管理员帐号拥有过高权利，普通帐号权利又过低，你不得不在安全和不便中选择其一。
微软为Vista带来了用户帐号控制（User Account Control，UAC）组件，结合了Mac和Linux的帐号系统特点－－不幸的是，根据目前的用户反馈，微软似乎走的有点过头了。
Vista在你第一次安装/启动系统时要求你创建一个管理员“级别”帐户－－也就是说，在默认情况下，没有人用“管理员”帐户登陆。
微软分为三个步骤构成UAC系统：
1.计算机“管理员帐户权限”并不等于“管理员帐户登陆”。即便通过管理员帐户登陆，当你触及某些Vista认为需要保护的内容时，你必须再次进行“继续/取消”确认－－这能够有效避免大部分恶意软件或黑客获取你的数据资料，除此之外，这还意味着：你，Vista用户，将是最后一道“防御”并承担责任。
如果你使用普通帐户登陆，权限自然更低，除了对操作进行再次确认外，还要输入管理员帐户密码才可以完成操作－－适合你的孩子和“陌生人”使用。
2.微软为需要保护/限制的操作行为进行了详细列表，即便在Vista Beta 2中，这份列表也长得让人惊讶－－这些限制之多，足以让你感到厌恶－－如果你已经对IE 6 SP2经常弹出的安全警告表示不满，你将毫无疑问地憎恨Vista Beta 2。
3.提高系统注册表以及程序文件夹保护，防止其他软件非授权进入注册表或修改程序设置数据－－听上去确实很安全，不过，在安装软件时，你要面临不少类似的“安全询问”。虽然微软多年前就开始要求软件商不要在Program Files文件夹中修改程序设置数据，规范注册表操作，但是很明显，不少软件供应商对此置若罔闻。
Appbeta：说了很多，其实认为UAC“过头”的原因只有一条：询问次数过多。的确，相较之前的系统多了许多，但是多与不多应该拿什么衡量呢？当然，UAC还在改进中。还是那个词：习惯。
第十九宗罪.Aero商务无用
绝大多数商务级PC目前已经开始配备128MB显存以上显卡，但是商务用户们很少需要调用这些显存。如果你认为Aero的华丽效果能够吸引用户，那么我们不得不提醒你，苹果Mac OS X能够在仅有32MB显存的PowerPC上提供相同的效果。
目前，尚没有多少应用软件能从Vista先进的图形系统中获益，即便Vista发布初期，也仅有游戏、娱乐需求获得满足，对于商务用户来说，除了提高系统资源占用率，并无多少用途。
另外需要特别注意的是，虽然Vista Basic版图形效果并不那么“简陋”，但是其对系统内存的需求要比支持Aero的Vista Prenium高得多－－至少512MB内存，事实上，测试人员推荐你应该拥有1GB内存才可以较流畅运行。
Appbeta：商务用户的侧重点在于Aero华丽效果吗？至于所说的“相同的效果”我很是怀疑。其实，界面上的东西吸引的是哪些人呢？真正企业用户使用Win2000的数量决不是少数，这说明了什么？如果说商业用户升级到Vista，那么他所注重的决不是界面，而是功能和易用性。还有，如果想流畅体验Aero，那么至少应该有2GB的内存，除非你的电脑不用来做娱乐、工作。
第二十宗罪.最低图形系统需求＝笔记本极限
微软近期宣布的Windows Vista最低系统需求在显存规格上显得并不那么“低”－－Aero图形效果需要至少128MB显存。也许对于台式计算机来说这不算什么，但是对于笔记本用户来说，这意味着，你刚刚破费大把银子购买的新笔记本已经被Vista抛弃。
考虑到美国市场笔记本计算机早已超过台式PC，笔记本已经成为目前以及未来最主流的PC机型，这无疑放大了Vista图形系统“高要求”的负面效果－－目前市场上独立显存容量超过128MB的笔记本机型并不多，不少高端型号如Lenovo IBM的T43都将ATi Mobility X300（64MB）作为中高配置。
在WinHEC上的一次非公开会议里，笔者向ATi代表询问Vista图形需求是否“属实”，ATi代表表示，从ATi的业务销售角度来看，他们很欢迎微软的Vista硬件需求，至于64MB显存的笔记本机型，你会在开了数个窗口后感觉到图形系统已明显力不从心。
Aero图形系统对Vista来说并非只是特效那么简单，它能够代替显卡厂商驱动完成Vista的部分图形显示/编程工作，这大大降低了显卡驱动程序在Vista系统内核内的运行负担－－同时大幅降低了Windows系统最常见的因图形系统驱动造成的蓝屏死机。
如果你是笔记本用户，Vista升级成本将高昂得多。
Appbeta：这是普遍的事实，笔记本的图形处理能力一直跟不上台式机，这是便携和性能的矛盾，较高配置的笔记本很多，只是选择的人少，有什么办法？要怪就怪硬件厂商的努力不够，不能将重量控制好。对于现有笔记本用户想要体验Vista，如果显卡拿不出手就加内存好了，除了Aero该有的你都能拥有。
总结： 每当微软发布新版Windows，全球PC用户都在观望是否需要及时跟进－－Win3.2到Win95，Win95到Win98，Win2K到XP...每一次人们都用怀疑的目光盯着微软的新产品，一边抱怨系统资源占用提高，一边眼馋那些诱人的新特性。
Windows Vista是微软截至目前最具苦心、新功能特性最多的操作系统，其市场策略也做出了大型调整，内有Xbox 360配合，外有Live.com全系列支撑，再加上WM5、Office，核心只有一个－－Windows Vista。
当所有人在讨论Vista新特性是否有足够诱惑力时，我们都忽略了一点－－接受一项新事物，决定性因素于它是否够好，而在于它的缺点你是否能够容忍。我们归纳了20条也许你无法容忍的Windows Vista“罪状”，权且命名“二十宗”罪，能否饶恕Vista这些“原罪”，则是您所需决定的了。
别急，Vista脚步还没那么快，不妨将这20条“罪状”细读慢阅，再做定夺。
Appbeta：同意！Vista的好与坏，每个人的评判标准都会不同，怎么选择各自定夺吧……
| Word教程网 | Excel教程网 | Dreamweaver教程网 | Fireworks教程网 | PPT教程网 | FLASH教程网 | PS教程网 |
| HTML教程网 | DIV CSS教程网 | FLASH AS教程网 | ACCESS教程网 | SQL SERVER教程网 | C语言教程网 | JAVASCRIPT教程网 |
| ASP教程网 | ASP.NET教程网 | CorelDraw教程网 |
QQ：2693987339(点击联系)购买教程光盘
:
