尽管Windows Vista的坚定支持者对其充满信心,但是在Vista兼容性问题上,情况似乎不太乐观.微软下一代操作系统怎么与上一代的数据以及程序兼容,这是在过渡时期摆在IT管理者面前最首要的问题。
同时,有专业的人士提出,是否这真是Vista正确的发展方面?他们预测,有那么一天用户会站出来大声发出他们反对的声音。
在近期的专栏里,我了解了到Apple公司Mac OS X与Redmond对Vista的计划之间的区别.他们的定价政策上有很大不同,但是更显著的差别在于他们采取措施的理念。
为了不影响用户工作,让他们不必担心过渡时期的不便,Apple同时推出了新的OS X和旧版本的Mac OS 9. 用户可以自主选择.在一年半前,最初OS X v1.0的推出时,公司已经考虑到这方面的问题了,并且提供了相应的选择。
大多数的读者回答说,他们将考虑是否选择Vista--他们中的大部分回答说"别管它.'而另外的一些则认为人们都应该使用它。
读者Patrick Chefalo说:"Vista能兼容旧的程序(XP也可以,不过Vista做得更好),如果你在Beta上存在不能很好运行程序的问题的话,Vista能发现这个问题并用询问你是否想在兼容的模式下重新运行它.如果没有问题,它会让你把该程序以兼容的模式永久地加入程序清单里.这个清单随时都可以任你检查。"
另外,Chefalo指出,即将推出的带Vista Ultimate的Virtual PC是过渡期的好帮手."微软现在免费提供Virtual PC,你可以在Vista或者XP寄存器上拥有一台客户机OS,比如说2000或者是98(如果你有足够的RAM或处理器资源的话)。"
目前虚拟化道路的讨论相当热门.举个例子,在最近的MSTechToday.com上,Vista的测试者Brandon LeBlanc就谈论了在Windows里的双导引,讨论了运行最新beta的Virtual PC 2004。
当然,在现实工作中,这些兼容性与虚拟化解决方法的表现如何还令人拭目以待.象以前我们在过渡到Windows XP SP2时的发现一样,事实总是和谎言交织在一起.在"如果它工作"和"它工作"之间差别是相当大的,但是也仅有两个字的区别。
如同给Windows XP SP2提供的可兼容与不可兼容的程序清单一样,这次微软给出的清单在哪呢?当然,因为驱动器的不兼容,重新编写的安全栈和新的用户界面,Vista的软件开发人员还有很多工作要做.用户需要了解目前什么可以继续正常工作,以便来做好过渡期的预算,也许还要给ISVs和顾问加压以便掌握好时间。
M. Crl Gehr,主机系统分析师说,微软和Apple都可以从IBM的OS过渡和兼容事件上学到很多东西.
"一般说来,为最初IBM OS/360编写的用户软件(对比系统支持软件)也可以无差别地在最新的Z/OS操作系统上运行,甚至在目前推出的最新System z硬件上也没有问题."他回应专栏时说到。
而更重要的是,IBM为运行在LE(语言环境)运行时支持的程序提供向下兼容。
他说:"这就是说,你可以在最新水平的LE上开发和测试程序,只要你不用已经不在旧水平上的硬件或操作系统功能。"
这个可以兼容1998年甚至更早的水平,他总结说:"现在,这是正确的来发布升级版的方式。"
向下兼容更好的方式.
DeVry大学CIS和游戏模拟设计项目主席,Rodolfo Martinez说,对于整个市场,人们对向下兼容的期望在不断增加。
他指出,OS零售商不应该放弃对功能性的支持.不管是一个功能或服务的普及,直到一个等价物或更好的功能版本安装在用户基础上。
Martinez说:"那些放弃对旧版本OS功能支持的零售商,包括Apple在内,将会在Unix完成这一课题时,看到自己产品的声誉严重受损.在80年代设计的Unix脚本仍然能向他们的用户提供价值增加的变革服务。"
他指出,电脑不止在公司里不断地支持多种功能,更多地,它们已经成为了许多公司和产业主要的价值增加,转换原始资料成为完成品。
他说:"结果就是,那些依靠电脑来生产他们产品的顾客,当OS新版本不能继续保有那些价值增加功能时,会感到相当失落。
我问过Martinez,在主机用户与那些使用用普通计算平台比如Vista的用户间,是否不存在对兼容性期望很大的区别。
他回答说,一开始,这种向下兼容不是"交易的一部分",或者,至少零售商和开发人员在那时并不觉得这是目标。但是现在情况已经不同了。
他总结道:"然而,从前几年起,用户对升级的拒绝就可能是一个象征,表明在他们的心里认为这是交易的一部分.零售商在这方面的留意是明智的。"
因此, 用户对Vista升级的抵制并不是他们因Windows用户方面发生了改变而产出的无来由的恐惧.更多的,是来自一个人对他的资料,工作,产量和生意潜在威胁的方面的考虑.或许这个"生意"很小,或许用户只是终端消费者。
除了这种抵制,在升级过程中,Vista升级的实际成本,必要的硬件升级的费用和所要花费的时间都要考虑到。
最终,如Matinez指出,现在更多的用户开始考虑,如果不是全部的话,升级中的有些部分是并不必需的。
原来被认为对平台相当重要的软件升级,现在成为了一个负担和一件"坏事"。
前几天,我为Mac升级了Quicken 2007.它使用了一种与我旧版本不兼容的文件格式.当我径直点击了接受按钮,同意新的协议时,我承认我有点不舒服,在我的潜意识里,我相当不快,虽然我知道这是最好的选择,或者是我希望这样。
我们能在PC上继续发展并且提供更广泛的向下兼容吗?一些在主机市场上有经验的人的回答是肯定的,而我们现在正在经历的都是否定的回答。
你怎么想?软件的升级已经成为过多的负担吗?或者向下兼容应该进入用户考虑的首要问题吗?这个问题值得我们更多的考虑。
本文转载自风行资讯。本文引用地址:http://www.fengnews.com/article/2006/0910/news_707.html
Word教程网 | Excel教程网 | Dreamweaver教程网 | Fireworks教程网 | PPT教程网 | FLASH教程网 | PS教程网 |
HTML教程网 | DIV CSS教程网 | FLASH AS教程网 | ACCESS教程网 | SQL SERVER教程网 | C语言教程网 | JAVASCRIPT教程网 |
ASP教程网 | ASP.NET教程网 | CorelDraw教程网 |