{Windows Vista}7个常用软件做舞台 Vista与XP速度全PK

　　事实上，那只是两个系统之间在应用操作方面的的细节对比，并不是说一个就比另一个强多少。笔者今天再次做一个有关软件操作和软件应用方面的对比，看看二者之间谁又会强势一些。

　　笔者今天所做的对比是分别在Widnows Vista和Windows XP平台下用IE、傲游打开同一页面；打开Word 2003、Excel 2003；打开WLM（Windows Live Messenger，也即MSN）、QQ、UC、Photoshop，以及使用WinRAR压缩四个MP3文件所耗用的时间。

　　系统环境

　　测试所用的工具为索爱 M608C，笔者借助了它所具有秒表功能。

索爱 M608C

　　将测试环境和测试工具介绍完毕后，我们进入正式的测试过程。让Windows XP和Windows Vista系统做一个面对面的PK。

1.IE打开网页速度

　　在这一项对比测试中，我们分别以打开中关村在线首页、新浪首页、搜狐首页，以及华军主站首页为测试对象。

IE 7

　　特别提示：Windows XP系统下所用的IE为6.0版，Widnows vista系统使用的IE为7.0版。

　　此处所做的测试笔者对每个站点分别打开三次，然后取一个中间值。每一项数据都是由笔我和同事配合完成。测试数据单位为“秒”。

　　从上面的测试表格结果中我可以很清晰地看出，Windows Vista系统下的IE 7在打开页面所需时间上普遍比Windows XP系统下的IE 6要多（仅在打开华军首页时情况不同）。最高数据差为3.3秒（华军首页），最低数据差为0.2秒（搜狐首页）。

　　笔者原以为在这项测试中捆绑IE 7DWindows Vista系统会全面胜出捆绑IE 6的Windows XP系统，但是结果却让我有些意外。

　　难道IE 7在页面过滤、防弹出功能上面没有什么改进吗？如果IE 7的变化仅仅只是将某功能栏从页面上方挪到页面下方，微软也真的是够悲哀的。

    2.傲游打开网页速度

　　下面我们来看看分别在Windows Vista和Windows XP下用傲游打开上面四个具有代表性网站首页的速度如何。

傲游浏览器

　　在使用傲游打开各网站首页时，Windows Vista系统和Windows XP中的系统和傲游浏览器自身的设置均是一样的，未做任何修改，均是允许Gif、flash等。

　　在使用傲游打开新浪和搜狐首页时，在傲游左下角均出现“黄色感叹号”的信息，提示页面有错（与傲游具有的页面过滤功能有关）。针对这种情况下，笔者是以首页的整个页面全部打开为准，并不是以出现“完成”提示为准。

　　傲游浏览器打开各个首页时，速度总体上有所下降。这与傲游浏览器自身具有的弹出页面拦截和页面过滤有着密切关系。

　　总体来说，Windows Vista系统下用傲游打开页面的速度要比Windows XP系统快。这一数据让笔者感到非常奇怪！为了保证是否数据的严谨性，笔者再次分别做了测试，结果依然与上表数据基本吻合。

　　微软Office套件中的Word和Excel是大家比较常用的工具软件之一，我们也将它请出来分别在两个系统下做一个严格细致的对比。此处使用的版本为Office 2003。

Office套件 Word 2003和Excel 2003

　　下表为测试结果：

　　测试结果也是非常明显，Windows XP再次完胜Windows Vista。特别是Word测试结果，二者的数据差值竟然将近4秒！难道这与Widnows Vista系统可以更好地支持Office 2007也有关系吗？当然，这只是我个人的猜想，是否真的如此还需要在以后的使用与实践中才能得出更准确的结果。

    4.主流聊天软件测试

　　此项测试并不是以输入完毕用户名和密码后到登录服务器这一段时间为准，而是以从双击软件后到出现登录界面为准。

MSN QQ UC

　　为了保证测试数据误差尽可能的小（指计时），我和同事在测试过程中，均是进入软件所在的目录，在选中EXE文件后，以“回车”运行软件的方式进行测试。以下为测试结果：

　　在三款主流聊天软件中，QQ在两个系统下的启动速度差别不大。MSN在Windows Vista系统下启动时间用去了9秒多，在Widnows XP系统下使用了将近4秒，前后数据差值最大，超过5秒！UC在Windows Vista与在Widnows XP打开时间分别用了7.8秒和3.5秒，数据差值为4.3秒。

　　从这一项测试结果中看，Windows Vista在这里又再次败给了Windows XP。

　　这一项测试，我们以大家常用的Photoshop和中国网友使用频率比较高的WinRAR为例。其中对于Photoshop的仍然是测试打开速度；WinRAR则是以压缩4个MP3文件，体积为18.1MB的用时做测试。

用Photoshop“PS”WinRAR

　　Photoshop打开用时：

　　WinRAR压缩文件用时：

　　从以上两个表格中的数据依然可以非常明显的反应出Windows Vista和Windows XP这两个系统在应用软件的打开和压缩文件方面的耗时差距。很显然，Windows XP系统在这项测试再次战胜了Widnows Vista系统。

    小结：

　　由于客观条件的限制，比如用IE和傲游测试两个系统下的打开速度时，这会受到被访问站点的服务器即时访问量的影响，所以相关的数据并不是绝对标准的。因此，笔者就以中午午饭时段，集中精力进行了测试，以尽可能的保证数据的公平。

　　同时，由于是和同事协同测试，因此人为的误差也是无法避免的。但是我们尽可能的做到每个测试至少不少于三次，然后取中间值或是平均值。

　　在这个测试中，我的机器配置算是刚好符合微软的“可以安装”Windows Vista系统。从这一点上说，用这样的硬件配置与Windows XP系统相PK，Windosw Vista系统自然是要吃一些“闷亏”，这也刚好符合我们所说的“Vista太吃硬件”了。相信如果使用更高的硬件配置让二者再做一次PK，谁赢谁输可就难说了！