ASp.net 剖析三层架构

以下是ASP.NET视频教程整理的“ASp.net 剖析三层架构”

　　本文不是从理论的角度来探讨三层架构，而是用一个示例来介绍如何建设一个三层架构的项目，并说明项目中各个文件所处的层次与作用。写本文的目的，不是为了说明自己的这个方法有多对，别人的肯定不对，而是希望给那些初学三层架构却不知从何入手的朋友提供一点帮助。因为网上的文章，大多是注重理论的介绍，而忽略了具体的实践应用，或者有示例但讲得不透彻。导致看了之后，理论上又学习了一遍，但还是不知道代码怎么写。所以想从这个方面入手写一下，让从来没做过三层架构的初学者也能照猫画虎，写出代码来。文章表述的是笔者个人对三层架构的认识，肯定有许多不足的地方，欢迎大家指正，小弟也会根据反馈来修改这篇文章。文中的代码是伪代码，仅用来阐明思路。

　　一提三层架构，大家都知道是表现层（UI），业务逻辑层（BLL）和数据访问层（DAL），而且每层如何细分也都有很多的方法。但具体代码怎么写，到底那些文件算在哪一层，却是模模糊糊的。下面用一个简单的例子来带领大家实战三层架构的项目，这个例子只有一个功能，就是用户的简单管理。

　　首先建立一个空白解决方案，添加如下项目及文件

　　1、添加ASP.NET Web Application项目，命名为UI,新建Web Form类型文件User.aspx（含User.aspx.cs）

　　2、添加ClassLibrary项目，命名为BLL,新建Class类型文件UserBLL.cs

　　3、添加ClassLibrary项目，命名为DAL,新建Class类型文件UserDAL.cs.添加SQLHelper引用。（这个是微软的数据访问类，也可以不用，直接编写所有的数据访问代码。我一般用自己写的数据访问类DataAccessHelper ）。

　　4、添加ClassLibrary项目，命名为Model,新建Class类型文件UserModel.cs

　　5、添加ClassLibrary项目，命名为IDAL,新建Interface类型文件IUserDAL.cs

　　6、添加ClassLibrary项目，命名为ClassFactory

　　相信大家已经看出来了，这个和Petshop的示例没什么区别，而且更简单，因为在下也是通过Petshop学习三层架构的。但一些朋友对于这几个项目所处的层次，以及它们之间的关系，可能比较模糊，这里逐个说明一下：

　　1、User.aspx和User.aspx.cs

　　这两个文件（以及文件所属的项目，下面也是如此，不再重复强调了）都属于表现层部分。User.aspx比较好理解，因为它就是显示页面了。User.aspx.cs有些人觉得不应该算，而是要划到业务逻辑层中去。如果不做分层的话，那么让User.aspx.cs来处理业务逻辑，甚至操作数据库都没什么问题，但是做分层的话，这样就不应该了。在分层结构中，User.aspx.cs仅应该处理与显示有关的内容，其它部分都不应该涉及。

　　举例：我们实现用列表方式显示用户的功能，那么提取信息的工作是由BLL来做的，UI（本例中是User.aspx.cs）调用BLL得到UserInfo后，通过代码绑定到User.aspx的数据控件上，就实现了列表的显示。在此过程中User.aspx.cs对UI没有起到什么作用，仅是用来传递数据，而且因为实际编码中大部分情况都是如此的实现，所以使有些人觉得User.aspx.cs不应该算UI,而应该并入BLL负责逻辑处理。继续往下看，这时提出了一个新需求，要求在每个用户的前面加一个图标，生动地表现出用户的性别，而且不满18岁的用儿童图标表示。这个需求的实现，就轮到User.aspx.cs来做了，这种情况下User.aspx.cs才算有了真正的用途。

　　2、NewBLL.cs

　　添加如下方法：

　　public IList<UserInfo> GetUsers（）：返回所有的用户信息列表

　　public UserInfo GetUser（int UserId）：返回指定用户的详细信息

　　public bool AddUser（UserInfo User）：新增用户信息

　　public bool ChangeUser（UserInfo User）：更新用户信息

　　public void RemoveUser（int UserId）：移除用户信息

　　此文件就属于业务逻辑层了，专门用来处理与业务逻辑有关的操作。可能有很多人觉得这一层唯一的用途，就是把表现层传过来的数据转发给数据层。这种情况确实很多，但这只能说明项目比较简单，或者项目本身与业务的关系结合的不紧密（比如当前比较流行的MIS），所以造成业务层无事可做，只起到了一个转发的作用。但这不代表业务层可有可无，随着项目的增大，或者业务关系比较多，业务层就会体现出它的作用来了。

　　此处最可能造成错误的，就是把数据操作代码划在了业务逻辑层，而把数据库作为了数据访问层。

　　举例：有些朋友感觉BLL层意义不大，只是将DAL的数据提上来就转发给了UI,而未作任何处理。看一下这个例子

　　BLL层

　　SelectUser（UserInfo userInfo）根据传入的username或email得到用户详细信息。

　　IsExist（UserInfo userInfo）判断指定的username或email是否存在。

　　然后DAL也相应提供方法共BLL调用

　　SelectUser（UserInfo userInfo）

　　IsExist（UserInfo userInfo）

　　这样BLL确实只起到了一个传递的作用。

　　但如果这样做：

　　BLL.IsExist（Userinfo userinfo）

　　{

　　UerInfo user = DAL.SelectUser（User）；

　　return （userInfo.Id != null）；

　　}

　　那么DAL就无需实现IsExist（）方法了，BLL中也就有了逻辑处理的代码。

　　3、UserModel.cs

　　实体类，这个东西，大家可能觉得不好分层。包括我以前在内，是这样理解的：UI?àModel?àBLL?àModel?àDAL,如此则认为Model在各层之间起到了一个数据传输的桥梁作用。不过在这里，我们不是把事情想简单，而是想复杂了。

　　Model是什么？它什么也不是！它在三层架构中是可有可无的。它其实就是面向对象编程中最基本的东西：类。一个桌子是一个类，一条新闻也是一个类，int、string、doublie等也是类，它仅仅是一个类而已。

　　这样，Model在三层架构中的位置，和int,string等变量的地位就一样了，没有其它的目的，仅用于数据的存储而已，只不过它存储的是复杂的数据。所以如果你的项目中对象都非常简单，那么不用Model而直接传递多个参数也能做成三层架构。

　　那为什么还要有Model呢，它的好处是什么呢。下面是思考一个问题时想到的，插在这里：

　　Model在各层参数传递时到底能起到做大的作用？

　　在各层间传递参数时，可以这样：

　　AddUser（userId,userName,userPassword,&hellip;，）

　　也可以这样：

　　AddUser（userInfo）

　　这两种方法那个好呢。一目了然，肯定是第二种要好很多。

　　什么时候用普通变量类型（int,string,guid,double）在各层之间传递参数，什么使用Model传递？下面几个方法：

　　SelectUser（int UserId）

　　SelectUserByName（string username）

　　SelectUserByName（string username,string password）

　　SelectUserByEmail（string email）

　　SelectUserByEmail（string email,string password）

　　可以概括为：

　　SelectUser（userId）

　　SelectUser（user）

　　这里用user这个Model对象囊括了username,password,email这三个参数的四种组合模式。UserId其实也可以合并到user中，但项目中其它BLL都实现了带有id参数的接口，所以这里也保留这一项。

　　传入了userInfo,那如何处理呢，这个就需要按照先后的顺序了，有具体代码决定。

　　这里按这个顺序处理

　　首先看是否同时具有username和password,然后看是否同时具有email和password,然后看是否有username,然后看是否有email.依次处理。

　　这样，如果以后增加一个新内容，会员卡（number），则无需更改接口，只要在DAL的代码中增加对number的支持就行，然后前台增加会员卡一项内容的表现与处理即可。

　　4、UserDAL.cs

　　public IList<UserInfo> SelectUsers（）：返回所有的用户信息列表

　　public UserInfo SelectUser（int UserId）：返回指定用户的相信信息

　　public bool InsertUser（UserInfo User）：新增用户信息

　　public bool UpdateUser（UserInfo User）：更新用户信息

　　public void DeleteUser（int UserId）：移除用户信息

　　很多人最闹不清的就是数据访问层，到底那部分才算数据访问层呢？有些认为数据库就是数据访问层，这是对定义没有搞清楚，DAL是数据访问层而不是数据存储层，因此数据库不可能是这一层的。也有的把SQLHelper（或其同类作用的组件）作为数据访问层，它又是一个可有可无的东西，SQLHelper的作用是减少重复性编码，提高编码效率，因此如果我习惯在乎效率或使用一个非数据库的数据源时，可以丢弃SQLHelper,一个可以随意弃置的部分，又怎么能成为三层架构中的一层呢。

　　可以这样定义：与数据源操作有关的代码，就应该放在数据访问层中，属于数据访问层

　　5、IUserDAL

　　数据访问层接口，这又是一个可有可无的东西，因为Petshop中带了它和ClassFactory类工厂，所以有些项目不论需不需要支持多数据源，都把这两个东西做了进来，有的甚至不建ClassFactory而只建了IDAL,然后"IUserDAL iUserDal = new UserDAL（）；",不知意义何在。这就完全是画虎不成反类犬了。

　　许多人在这里有一个误解，那就是以为存在这样的关系：BLL?àIDAL?àDAL,认为IDAL起到了BLL和DAL之间的桥梁作用，BLL是通过IDAL来调用DAL的。但实际是即使你如此编码："IUserDAL iUserDal = ClassFacotry.CreateUserDAL（）；",那么在执行"iUserDal.SelectUsers（）"时，其实还是执行的UserDAL实例，而不是IUserDAL实例，所以IDAL在三层中的位置是与DAL平级的关系。

　　通过上面的介绍，基本上将三层架构的层次结构说明了。其实，本人有一个判断三层架构是否标准的方法，那就是将三层中的任意一层完全替换，都不会对其它两层造成影响，这样的构造基本就符合三层标准了（虽然实现起来比较难^_^）。例如如果将项目从B/S改为C/S（或相反），那么除了UI以外，BLL与DAL都不用改动；或者将SQLServer改为Oracle,只需替换SQLServerDAL到OracleDAL,无需其它操作等等。本来想在文中加入一些具体的代码的，但感觉不是很必要，如果大家觉得需要的话，我再补充吧。

　　总结：不要因为某个层对你来说没用，或者实现起来特别简单，就认为它没有必要，或者摒弃它，或者挪作它用。只要进行了分层，不管是几层，每一层都要有明确的目的和功能实现，而不要被实际过程所左右，造成同一类文件位于不同层的情况发生。也不要出现同一层实现了不同的功能的情况发生。